Le rendez-vous des amis

venus13 · Schtroumpf timide Joined: 29 Dec 2004 Posts: 120

Toutous et matous
vont pouvoir dormir sur leurs deux oreilles !

La convention européenne pour la protection des animaux de compagnie a été adoptée en juin 2003 par la France. Certaines interventions chirurgicales inutiles sont désormais interdites.

En parcourant les rues de nos villes ou de nos villages, on aperçoit beaucoup de chiens aux oreilles coupées ou à la queue tranchée.

Ces mutilations sont le plus souvent imposées par les clubs d'éleveurs.

Sans transformations physiques, Doberman, Boxer et bien d'autres, ne pourraient être vendus comme "chien de race".

Mais depuis juin 2003, les interventions chirurgicales pour changer l'esthétique de nos animaux sont interdites.

C'est le résultat de l'adoption par la France de la Convention Européenne pour la Protection des Animaux de Compagnie.

Aujourd'hui, les vétérinaires n'ont donc plus le droit de pratiquer sans raison médicale valable :

-la coupe de la queue
-la coupe des oreilles
-la section des cordes vocales
-l'ablation des griffes et des dents

L'adoption de la loi a aussitôt provoqué une levée de boucliers chez les éleveurs.

Ils n'acceptent pas que soit remis en cause les standards de certaines races. Celui du caniche, par exemple, intègre la coupe de la queue, maintenant interdite.

Le cœur de la dispute entre défenseurs des animaux et éleveurs est la souffrance de l'animal.

Pour les premiers, chaque opération provoque des douleurs. Pour les seconds, l'anesthésie rend les changements physiques indolores.

Mais les associations de défense des animaux ont pour elles un argument convaincant : l'utilité de la queue pour notre toutou.

Elle lui permet de garder son équilibre dans ses mouvements, surtout quand il joue.

Cet appendice arrière est aussi un formidable outil pour communiquer. Il peut exprimer la joie (remuant), la peur (rentré), l'intérêt (droit) etc…

Ce qui est sûr c'est que cette nouvelle loi n'a pas fini de faire parler d'elle. Mais désormais, nos toutous pourront replier leurs oreilles... pour ne rien entendre !

(30 millions d'amis)

Scoubizoo · Posted: Wed 01 Jun 2005, 14:51 Post subject:

arf, s'il y avait des combats à faire sur la maltraitance, ce n'est pas sur ce points là que j'aurais voulu obtenir des textes officiels (bien que je sois contre toutes interventions contre nature). Mais surtout tant que les chiens 'retouchés' ne seront pas interdit de rings et confirmables, on en verra toujours à mon avis. Exemple, un chiot cane corso de son parfait standars est arrivé au club canin il y a peu... Inderdit???

M'enfin, pour une fois que je vois ces défenceurs prôner l'utiliter du balancier "naturel" du chien, je me dis pourquoi ne se posent ils pas de quesitons sur le faite que nos chiens naissent 'naturelement' aussi avec des ovaires et cougnettes Clin d'oeil

_________________
Les poilus et leur bipède

Gwen · Posted: Wed 01 Jun 2005, 14:59 Post subject:

De quand date cet article, car l'otectomie, l'abaltion des griffes et des cordes vocales est déjà interdite depuis 1 an, mais pour la caudectomie, la France avait obtenu une dérogation. Donc, est-ce que cette dérogation ne serait plus d'actualité?
J'espère que tu vas pouvoir me répondre. Merci d'avance Clin d'oeil

Car ce serait une bonne nouvelle.

Fabien, toujours amoureux des coucougnettes et autres attributs Clin d'oeil

_________________
Les Dogues, plus qu'un amour.. MA VIE!!
Ma petite tribu : Twister, Punch, Brioche, Eaton et Crête

RIP mon Néo et mon Vasco... Vous nous manquez...

evelynev34 · Posted: Wed 01 Jun 2005, 15:07 Post subject:

Gwen · Posted: Wed 01 Jun 2005, 15:16 Post subject:

Merci Evelyne ! Clin d'oeil

C'est bien ce que je pensais.
_________________
Les Dogues, plus qu'un amour.. MA VIE!!
Ma petite tribu : Twister, Punch, Brioche, Eaton et Crête

RIP mon Néo et mon Vasco... Vous nous manquez...

Scoubizoo · Posted: Wed 01 Jun 2005, 15:43 Post subject:

J'aime et j'ai confiance en la nature tout simplement Gwen, tsss, qu'imagines-tu donc!

Pour la coupe des oreilles interdite depuis 1an... le chiot cane du club n'a que qqs mois...cqfd. j'en reviens que pour moi y'a qu'en interdisant la confirmation des chiens 'retouché' que cela sera efficace.
_________________
Les poilus et leur bipède

evelynev34 · Posted: Wed 01 Jun 2005, 16:23 Post subject:

Echo · Posted: Thu 02 Jun 2005, 09:00 Post subject:

sauf s'il sont nés avant le 1 er mai 2004!!
_________________

evelynev34 · Posted: Thu 02 Jun 2005, 09:30 Post subject:

Echo · Posted: Thu 02 Jun 2005, 10:04 Post subject:

je parlais de la France, pardon!! pour la belgique je crois que tu as raison!! excuses moi!!
_________________

evelynev34 · Posted: Thu 02 Jun 2005, 10:12 Post subject:

venus13 · Schtroumpf timide Joined: 29 Dec 2004 Posts: 120

Scoubizoo · Posted: Thu 02 Jun 2005, 14:59 Post subject:

vi gwen l'a aussi relevé Sourire

bah en faite c'est l'argumentaire disant qu'il faut préserver ce balancier "naturel" (équilibre du chien) en parlant de 'mutilation' pour cet acte et d'un autre coté agir contre nature sur d'autre point (grande majorité de ces defenceurs sont par contre 'pour' la stérilisation me semble t il, et qui pour moi est une opération parfaitement similaire (esthétique ou confort...)
Vala quoi c'etait juste une reaction à chaud après lecture, surtout sur l' argumentation donc =) histoire de meubler Sourire

_________________
Les poilus et leur bipède

evelynev34 · Posted: Thu 02 Jun 2005, 15:16 Post subject:

Ah là là le grand débat sur la stérilisation... moi personnellement je suis pour, pas pour un côté "tranquillité" par rapport aux chaleurs, mais pour une question de santé du toutou... si on peut éviter à une chienne qui ne portera jamais d'avoir un cancer des mamelles (comme le chien de ma belle-soeur qui a failli mourir a 13 ans), c pas plus mal.

Mais bon c pas le but du post donc Clin d'oeil

.
_________________

venus13 · Schtroumpf timide Joined: 29 Dec 2004 Posts: 120

je ne vois pas l'utilité de stériliser une chienne par exemple si celle-ci vit seule et sans contact avec des chiens par exemple Sourire

pour les chats, parfois, c'est fort utile pr limiter leur nombre sur la voie publique ou des abandons !
puis nous aussi, les humains, on se "stérilise" parfois en prenant la pilule ou autre Mort de rire

_________________

evelynev34 · Posted: Thu 02 Jun 2005, 16:58 Post subject:

Tu sais ça n'arrive pas qu'aux autres un chien qui s'échappe... et là ta chienne peut revenir "pleine"... puis les métrites, que la chienne soit seule ou non, si elle doit en avoir une, elle en aura une (exemple de la chienne de ma bs qui n'a jamais vu d'autres chiens dans sa vie et qui a quand même eu un cancer des mamelles...). Puis c'est vrai qu'il y a bcp moins d'inconvénients avec une chienne qu'avec une chatte... enfin je trouve.
_________________

Gwen · Posted: Thu 02 Jun 2005, 21:42 Post subject:

Le grand débat de la stérilisation !!

Cela peut en effet être parfois perçu comme une pratique ayant pour but de rendre la vie plus simple au maître (ce qui est parfois le cas).
Pour ma part, je suis aussi pour, dans certaines situations, que je veux bien développer, mais un peu plus tard (demain) car là, suis trop fatiguée Clin d'oeil

Vais aller au lit Clin d'oeil

Bonne nuit Très content

_________________
Les Dogues, plus qu'un amour.. MA VIE!!
Ma petite tribu : Twister, Punch, Brioche, Eaton et Crête

RIP mon Néo et mon Vasco... Vous nous manquez...

Katt · Schtroumpf à lunettes Joined: 06 Aug 2004 Posts: 2406

edité et modifié le 11-02-09

Scoubizoo · Posted: Fri 03 Jun 2005, 07:17 Post subject:

katt, autre solution que stériliser ma chienne dans ton exemple: Responsabilisé et pénaliser lourdement (ya que ce qui marche) le proprio de chien errant pour qu'il fasse tout afin de le retenir chez lui.

Bref, note de tte facon que je ne suis pas 'contre' la stérilisation! Chacun fais ce qu'il veut tant qu'il ne fait pas souffir son animal... Que ce soit pour les ovaires/cougnettes/oreilles/queue ce sont des actes chirurgicaux kif kif pour ma part Clin d'oeil

. Elle se trouve juste la ma remarque sur le sujet de départ, trouvant un peu 'grotesque' de parler de mutilation pour les seuls cas des oreilles/queue Clin d'oeil

(Te fatigue pas Gwen Clin d'oeil

je ne cherche pas a débattre du sujet et je connais parfaitement ce que tu comptes dire Clin d'oeil

)
_________________
Les poilus et leur bipède

rantanplan958 · Schtroumpf farceur Joined: 30 Apr 2004 Posts: 316

katt, ce n'est pas une stérilisation mâle ou femelle, qui empêchera deux mâles ou deux femelles de se battre.....ceux qui stérilisent leurs chiens en pensant cela et bien ils ont tous faux....ensuite point de vue santé cela est une autre histoire avec des arguments valables ou pas, aussi bien d'un côté que de l'autre.